Ce recours de LD traduit une fois encore, la situation politique sensible qui prévaut au Bénin, où la vice-présidente, Mariam CHABI TALATA, est accusée d’avoir tenu des propos incitant à une violation de la constitution. Lors de la tournée nationale de reddition de comptes, elle aurait soutenu l’idée qu’un troisième mandat pour l’actuel président, Patrice Talon, pourrait être nécessaire afin d’achever les projets gouvernementaux en cours. Cette déclaration a secoué l’opinion et provoqué une forte réaction du parti d’opposition «Les Démocrates», qui vient de saisir la Cour Constitutionnelle.
NDLR/ A la rédaction de la Dépêche Info, nous avons analysé et commenté pour vous, cette démarche du Parti politique «Les Démocrates» et vous invite à lire ce qui suit:
Accusations et arguments juridiques : Le parti «Les Démocrates», représenté par Guy Dossou MITOKPE et assisté par l’avocat Renaud Vignilé AGBODJO, soutient que les propos de la vice-présidente sont une atteinte à la démocratie et à l’État de droit. Ils argumentent que la suggestion d’un troisième mandat est contraire à l’article 42 de la Constitution béninoise, qui limite le nombre de mandats présidentiels à deux. En outre, ils citent l’article 34, qui impose à tous les citoyens, y compris les dirigeants, le devoir de respecter la Constitution et l’ordre constitutionnel.
Réactions et implications politiques : La réaction du parti «Les Démocrates» met en lumière les tensions politiques autour de la limitation des mandats présidentiels, un sujet sensible dans de nombreux pays africains. Les tentatives de prolongation des mandats présidentiels ont souvent conduit à des crises politiques et institutionnelles. En soutenant publiquement l’idée d’un troisième mandat, la vice-présidente pourrait être perçue comme menaçant l’intégrité démocratique du Bénin, un pays reconnu pour son attachement aux principes démocratiques.
Liberté d’expression et responsabilités des dirigeants : Le contenu du recours évoque également la liberté d’expression et les responsabilités qui y sont liées. Bien que la liberté de parole soit un droit fondamental, son exercice doit respecter l’ordre constitutionnel et public. Les propos de la vice-présidente, bien qu’exprimant une opinion, sont considérés comme une incitation à violer la constitution, ce qui justifie la saisie de la Cour Constitutionnelle.
Cette situation soulève des questions cruciales sur le respect de la constitution et la stabilité démocratique au Bénin. La Cour Constitutionnelle devra déterminer si les propos de la vice-présidente constituent une violation de la loi fondamentale et si une telle déclaration de la part d’une haute dirigeante justifie une intervention judiciaire. Cette situation illustre les défis de la gouvernance démocratique en Afrique et l’importance de maintenir des institutions solides et respectueuses de la Constitution. Lire le recours en format Pdf…